當地時(shí)間3月22日至23日，美國道瓊斯、標準普爾500、納斯達克綜合三大指數連續兩個(gè)交易日大幅下跌。美國輿論分析認為，股市震蕩反映了市場(chǎng)對美中貿易戰的深切擔憂(yōu)。

　　22日，美國總統特朗普簽署總統備忘錄，依據美國貿易代表辦公室公布的301調查報告，將對從中國進(jìn)口的商品大規模征收關(guān)稅，并限制中國企業(yè)對美投資并購。

　　美國各界紛紛表示，特朗普政府挑起貿易戰，不是保護美國，而是在坑美國。

　　自從美國計劃對從中國進(jìn)口的商品大規模征收關(guān)稅消息傳出以來(lái)，美國學(xué)界、企業(yè)界及各社會(huì )組織連日來(lái)明確發(fā)出警告，稱(chēng)有關(guān)舉動(dòng)不但無(wú)助于解決美中經(jīng)貿問(wèn)題，反而將直接損害美國自身利益。

　　本月21、22日，美國國會(huì )密集就特朗普政府貿易政策舉行聽(tīng)證會(huì )，要求商務(wù)部長(cháng)羅斯、貿易代表萊特希澤出席聽(tīng)證。據美國媒體分析，國會(huì )有關(guān)日程安排是臨時(shí)追加的，反映了國會(huì )議員對特朗普政府貿易政策的擔憂(yōu)。

　　22日上午，萊特希澤參加國會(huì )參議院金融委員會(huì )聽(tīng)證。會(huì )上，多名議員就特朗普政府對華關(guān)稅政策提出質(zhì)疑。俄亥俄州共和黨參議員羅布·波特曼指出，“（關(guān)稅措施）可能會(huì )導致美國出口進(jìn)一步減少，而不是我們希望看到的增加。”艾奧瓦州共和黨參議員查克·格拉斯利表示，像艾奧瓦州這樣的農業(yè)州，將從貿易戰中受損嚴重。馬里蘭州民主黨參議員本·卡丁則質(zhì)疑稱(chēng)，美國大企業(yè)或許還有渠道將自己的關(guān)切反映給政策制定者，但美國的小企業(yè)沒(méi)有這樣的渠道，它們中很多有賴(lài)國際化的供應鏈，“貿易戰可能給它們的生存帶來(lái)巨大風(fēng)險”。

　　美國企業(yè)界對自己“躺槍”憂(yōu)心忡忡。不久前，美國商會(huì )、全美零售商協(xié)會(huì )、美國信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)理事會(huì )等代表美國大企業(yè)的45家貿易協(xié)會(huì )聯(lián)名向政府寫(xiě)信，敦促不要對中國產(chǎn)品設限，警告如強行加征關(guān)稅將損害美國消費者和經(jīng)濟競爭力。美國商會(huì )會(huì )長(cháng)托馬斯—多諾霍日前警告稱(chēng)，特朗普政府此舉可能導致貿易戰，此類(lèi)關(guān)稅將等同于“向美國消費者附加破壞性的稅收”。

　　日前，在芝加哥布斯商學(xué)院舉辦的“全球市場(chǎng)倡議”IGM論壇上，43名頂尖經(jīng)濟學(xué)家警告，加征關(guān)稅無(wú)助于改善美國人民生計，將損害大部分美國人的利益。

　　美國布魯金斯學(xué)會(huì )高級研究員、康奈爾大學(xué)教授艾斯瓦爾·普瑞薩德對本報記者表示，特朗普政府對中國發(fā)起有針對性的貿易措施，這讓美國在貿易談判中失去了優(yōu)勢，將招致反制措施。這將給雙邊貿易和投資帶來(lái)一系列針?shù)h相對的限制，從而給美中兩國經(jīng)濟造成傷害。“如果爆發(fā)公開(kāi)的貿易戰，美國經(jīng)濟，尤其是以各種形式在中國經(jīng)營(yíng)的美國跨國公司，將受到嚴重的連帶傷害。”

　　美國專(zhuān)欄作家珍妮弗·魯賓在《華盛頓郵報》撰文稱(chēng)，特朗普政府的關(guān)稅懲罰措施將拉高美國企業(yè)的生產(chǎn)成本，降低美國的生產(chǎn)力，擠壓家庭收入，減少美國農民和其他依賴(lài)出口的從業(yè)者的收益，加劇與中國和其他國家的緊張關(guān)系，并嚴重破壞以規則為基礎的全球貿易體系。“我們要明白，與中國進(jìn)行貿易戰，美國哪些群體最受傷？那就是低收入消費者、產(chǎn)業(yè)工人和農民，而這些人恰恰是特朗普的主要支持者。”

　　美國《華爾街日報》23日的社論指出，美國農產(chǎn)品在中國有很大的市場(chǎng)份額。美國每年向中國出售124億美元的大豆，一旦爆發(fā)貿易戰，有可能被巴西取代，10億美元的豬肉出口，加拿大或歐洲可以取代。特朗普宣布這一決定后，波音公司的股價(jià)22日下跌了5%，這體現了投資者對貿易戰的擔憂(yōu)，因為中國還可以購買(mǎi)空客飛機。

　　特朗普宣稱(chēng)，相關(guān)關(guān)稅政策的一個(gè)直接目的是為了解決美國的貿易逆差問(wèn)題。然而，在經(jīng)濟學(xué)家看來(lái)，這樣的邏輯明顯違背經(jīng)濟學(xué)常識。

　　哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院國際貿易與投資學(xué)教授羅伯特·勞倫斯認為，貿易逆差的多少，不是衡量一個(gè)國家貿易政策好壞的標準，貿易赤字也并非一定是壞事，不必然帶來(lái)就業(yè)崗位的減少和經(jīng)濟增速的下降。長(cháng)期以來(lái)，美國通過(guò)進(jìn)出口促進(jìn)了人民生活水平的提高。通過(guò)政策手段減少貿易赤字的行為，已被證明會(huì )帶來(lái)反作用，不僅傷害雙邊貿易關(guān)系，還會(huì )殃及那些最需要幫助群體的利益。事實(shí)上，包括美國在內，絕大部分發(fā)達國家就業(yè)崗位的減少，主要原因是勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高與商品需求的不匹配造成的。自由貿易的好處在于，能夠最富效率地對資源進(jìn)行配置。特朗普政府應該把更多的注意力放在清除貿易壁壘上，而不是運用各種手段降低貿易逆差。

　　《華爾街日報》的社論說(shuō)，美中貿易逆差有很多原因。拿蘋(píng)果手機來(lái)說(shuō)，中國貢獻的主要是勞動(dòng)力，包括設計在內絕大多數價(jià)值收益都被美國加利福尼亞州拿走了，但是最終產(chǎn)品進(jìn)口自中國，因此在雙邊貿易上就顯示為美國的逆差。

　　美國伍德羅·威爾遜中心基辛格美中關(guān)系研究所高級研究員芮效儉此前接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，特朗普政府習慣于將經(jīng)濟關(guān)系視為壓制其他國家的一種手段，這不應成為全球經(jīng)貿關(guān)系的主流，美國目前過(guò)于強調經(jīng)濟的壓制作用，而不夠重視全球經(jīng)貿關(guān)系的互利作用。

　　《紐約時(shí)報》22日報道分析稱(chēng)，特朗普政府放棄幾十年來(lái)朝著(zhù)開(kāi)放市場(chǎng)和世界經(jīng)濟一體化前進(jìn)的方向，轉而采取一種更加明確的保護主義做法，在美國堡壘的周?chē)O置障礙，這些措施將會(huì )進(jìn)一步孤立美國。