新聞?dòng)^是關(guān)于新聞現象、新聞活動(dòng)的總體看法和根本觀(guān)點(diǎn)。我們黨主張用馬克思主義新聞?dòng)^指導新聞工作實(shí)踐，這在當前有很強的現實(shí)針對性。本文就大家關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題談一些看法。

　　一、新聞體制問(wèn)題

　　總有人認為中國的新聞體制不好，主張中國實(shí)行西方那樣的新聞體制。

　　新聞具有雙重屬性：一是新聞傳播屬性，二是意識形態(tài)屬性。前者是一般屬性，后者是特殊屬性。西方新聞?dòng)^刻意強調新聞的一般屬性，竭力掩蓋新聞的意識形態(tài)屬性。馬克思主義新聞?dòng)^則從來(lái)不隱瞞自己的政治立場(chǎng)和傾向，強調新聞的黨性。

　　為什么說(shuō)新聞?dòng)幸庾R形態(tài)屬性？新聞是對事實(shí)的報道，同時(shí)又是觀(guān)念的產(chǎn)物。因為事實(shí)并沒(méi)有價(jià)值特征，但新聞在報道事實(shí)時(shí)必然包含著(zhù)對事實(shí)的評價(jià)，反映著(zhù)價(jià)值觀(guān)的差異。同樣一件事，不同的媒體，報道可能很不相同。“用事實(shí)說(shuō)話(huà)”是新聞最主要的特征，新聞把報道者的傾向寓于對事實(shí)的客觀(guān)報道之中，表達的往往是一種“無(wú)形的意見(jiàn)”。

　　因此，新聞?dòng)兄?zhù)很強的意識形態(tài)屬性，新聞事業(yè)屬于上層建筑。在社會(huì )上層建筑中，政治思想、政治制度居于核心地位，影響和制約著(zhù)上層建筑的其他組成部分，包括新聞事業(yè)。任何社會(huì )的新聞活動(dòng)，都要受到這個(gè)社會(huì )占統治地位的政治思想及國家政治制度的指導和制約。政治體制決定著(zhù)新聞體制，新聞體制是政治體制的重要方面。

　　中國為什么不能實(shí)行西方的新聞體制？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：中國是社會(huì )主義國家，政治制度、經(jīng)濟制度都和西方不同，新聞體制又怎么會(huì )一樣？

　　西方新聞體制就是所謂“獨立媒體”的體制。“獨立媒體”就是私人所有的媒體。西方新聞?dòng)^認為，只有獨立媒體才能免受政府和政黨控制，保持政治上的中立，秉持“客觀(guān)報道”，成為“社會(huì )公器”。這樣一種理念，在西方社會(huì )影響深遠。西方批評中國的新聞體制，很重要的一點(diǎn)就是批評中國沒(méi)有獨立媒體。

　　“獨立媒體”反映的正是西方資本主義新聞體制的要害。辦媒體是要花錢(qián)的，只有有錢(qián)人才可能辦媒體，只有大資本家、大財團才可能辦大媒體。事實(shí)也正是如此，那些在世界新聞業(yè)界舉足輕重、在國際傳播領(lǐng)域呼風(fēng)喚雨，對世界政治、經(jīng)濟和思想文化施加著(zhù)巨大影響的最有權勢的西方大媒體，其實(shí)都掌控在極少數不為公眾熟知的家族手中。美國《華爾街日報》、?？怂箯V播公司、英國《泰晤士報》等屬于魯伯特·默多克的新聞集團；美國哥倫比亞廣播公司、派拉蒙電視集團以及MTV電視網(wǎng)，歸屬薩默·雷石東家族掌控的維亞康姆集團；全球最大的圖書(shū)出版商企鵝蘭登書(shū)屋、歐洲最大的電視廣播公司RTL集團、歐洲最大的雜志出版公司古納雅爾，為摩恩家族的貝塔斯曼集團所有；美國蘇茲伯格家族控制的紐約時(shí)報公司旗下有《紐約時(shí)報》和《國際先驅論壇報》，格雷厄姆家族掌握著(zhù)《華盛頓郵報》，《洛杉磯時(shí)報》則長(cháng)期被錢(qián)德勒家族控制；英國湯姆遜家族掌握著(zhù)全球四大通訊社之一的路透社，英國《金融時(shí)報》、《經(jīng)濟學(xué)人》雜志和擁有歐洲最大電視網(wǎng)絡(luò )的培生電視集團同屬于皮爾遜家族旗下，英國《衛報》則一直控制在斯科特家族手中；美國全國廣播公司被通用電氣收購，后者被摩根財團控制；美國有線(xiàn)電視公司（CNN）的后臺老板是時(shí)代華納，而時(shí)代華納的11位董事會(huì )成員幾乎都是投資銀行、跨國企業(yè)、傳媒機構的高管和前政府高官；擁有美國廣播公司等媒體的另一傳媒巨頭迪斯尼集團，其董事會(huì )成員包括了寶潔、維薩、谷歌、星巴克等多家大企業(yè)前任或現任高管。如此盤(pán)根錯節的權力圖譜，構成了西方傳媒業(yè)的真實(shí)圖景。

　　“獨立媒體”可以獨立于政府、獨立于政黨，卻不可能獨立于資本。媒體可以“獨立”地問(wèn)責政客、指摘政黨、批評政府，可以讓某位政客落馬、某個(gè)政黨敗選、某屆政府下臺，但它們絕對不會(huì )從根本上去質(zhì)疑、批評、反對資本家老板和資本主義制度。資本主義制度，是資本家的真正“家園”。這就是為什么對近些年這場(chǎng)由華爾街金融大鱷們的貪婪無(wú)度釀成的國際金融危機，一向以“無(wú)所不在的監督”自詡的美國主流媒體居然既無(wú)揭露又無(wú)預警，致使這場(chǎng)危機為害美國、禍及全球的原因；這就是為什么當“占領(lǐng)華爾街”運動(dòng)的矛頭指向資本主義制度深層弊端時(shí)，美國主流媒體居然認為這“沒(méi)有新聞價(jià)值”，視若無(wú)睹、充耳不聞、輕描淡寫(xiě)、冷漠消極的原因。“占領(lǐng)華爾街”運動(dòng)是“99%反抗1%”的運動(dòng)。“占領(lǐng)”運動(dòng)所反對的“1%”，正是掌控著(zhù)所謂“獨立媒體”的壟斷資本集團，媒體是他們的喉舌和工具。

　　西方人常說(shuō)，媒體屬于國家所有，就是權力壟斷；在我們看來(lái)，私人辦媒體，只能是資本壟斷、金錢(qián)壟斷。社會(huì )主義國家不會(huì )允許新聞媒體私有化，這是與資本主義新聞體制的根本區別。在我們國家，各個(gè)政黨、人民團體和其他社會(huì )組織舉辦不同的新聞機構，各自聯(lián)系一定范圍的群眾，既有分工，又有合作，也有競爭，廣泛反映各方面社會(huì )輿論，共同為人民服務(wù)、為社會(huì )主義服務(wù)。我們認為，我們這種新聞體制，比起私有化的新聞體制，比起有錢(qián)人辦媒體，對社會(huì )更有利，這就是我們的新聞?dòng)^，是社會(huì )主義新聞?dòng)^。這又與我們黨的理念相聯(lián)系。中國共產(chǎn)黨是一個(gè)代表最廣大人民利益的黨，為人民服務(wù)、對人民負責，是我們黨至高無(wú)上的理念。黨不允許成為某些利益集團的代表，不允許成為少數人的代表，不允許有自己的特殊利益。所以，黨管媒體更有利于媒體維護國家和人民利益。

　　二、新聞自由度問(wèn)題

　　也許，現在中國的傳統媒體，主要是黨報黨刊、電臺電視臺報道的自由度，要比西方發(fā)達國家媒體的自由度小一些。造成這種狀況的原因，并不在于新聞理念、新聞體制，而在于國家所處的發(fā)展階段和所面臨的問(wèn)題。

　　從英國工業(yè)革命算起，西方資本主義國家的現代化進(jìn)程已經(jīng)有200多年歷史。這200多年并非一路順風(fēng)，期間發(fā)生了無(wú)數次的經(jīng)濟危機、社會(huì )動(dòng)蕩和對外侵略，還引發(fā)了兩次世界大戰，給人類(lèi)帶來(lái)浩劫。但它們在長(cháng)期發(fā)展過(guò)程中畢竟建立起相對完備、成熟的制度體系，國內的穩定既有法制保障，又有社會(huì )福利體系支撐。雖然目前西方國家普遍深陷危機難以自拔，但社會(huì )秩序依然總體保持穩定。即便如此，當國家面臨安全上、穩定上的風(fēng)險時(shí)，控制也會(huì )收緊。“美國之音”一位負責人，曾因違反美國政府的指令播放本·拉登的講話(huà)錄音而被撤職；最近曝出的“棱鏡門(mén)”事件表明，美國政府早就在與美國公司聯(lián)手，對公民個(gè)人信息實(shí)施廣泛、嚴密的秘密監控。西方有著(zhù)切實(shí)有效的意識形態(tài)禁錮，主流意識形態(tài)和價(jià)值觀(guān)從來(lái)都被奉為神圣不可侵犯的信條，容不得質(zhì)疑和反對，凡不符合主流意識形態(tài)的就被視為“政治不正確”。

　　中國面臨的安全、穩定方面的風(fēng)險顯然要比美國多、比美國大。中國30多年的改革開(kāi)放，在創(chuàng )造了世界發(fā)展史上奇跡的同時(shí)，也經(jīng)歷了急劇的社會(huì )變革和轉型，積累了大量社會(huì )矛盾和問(wèn)題，這些矛盾和問(wèn)題近年來(lái)正集中地凸現出來(lái)。

　　中央反復講，輿論導向正確，是黨和人民之福，輿論導向錯誤，是黨和人民之禍，這是從事實(shí)和經(jīng)驗教訓中得出的結論。十三屆四中全會(huì )以來(lái)，我們黨加強了對宣傳輿論工作的領(lǐng)導和管理，帶來(lái)的是持續20多年的平穩快速發(fā)展和進(jìn)步。這種現象的背后，一定有不以人的意志為轉移的規律性東西。

　　現階段的中國，承受不了輿論失控的后果。應該看到，我國的發(fā)展進(jìn)步已經(jīng)達到一個(gè)新的階段，中國社會(huì )對思想輿論多樣化的承受力已大大增強。但同時(shí)也要看到，現階段的中國正處于發(fā)展機遇期和矛盾多發(fā)期，改革發(fā)展穩定的任務(wù)依然艱巨而繁重；各級政府機關(guān)的管理水平和干部隊伍的整體素質(zhì)還不高，很難適應輿論過(guò)度開(kāi)放帶來(lái)的挑戰，輿論的過(guò)度批評會(huì )損害政府威信、妨害政府施政；境內外敵對勢力搞亂中國、西化分化中國的圖謀始終沒(méi)有改變。在這樣的情況下，如果放任輿論環(huán)境過(guò)度開(kāi)放，將不可避免地帶來(lái)嚴重后果。

　　可以肯定的是，隨著(zhù)國家的發(fā)展進(jìn)步，隨著(zhù)各方面制度的逐步完善、成熟和定型，中國新聞媒體的自由度將不斷擴大。事實(shí)上，這個(gè)進(jìn)程一直在發(fā)展。

　　三、新聞報道方針問(wèn)題

　　我們黨要求新聞媒體堅持正面宣傳為主的方針，有些人對此不以為然，甚至有抵觸情緒。

　　真實(shí)、客觀(guān)、公正，是世界各國新聞界公認的新聞工作準則，但是不同的新聞?dòng)^，對其內涵有著(zhù)不同的理解。我們認為，真實(shí)，必須是事實(shí)的真實(shí)、總體的真實(shí)、本質(zhì)的真實(shí)的統一；客觀(guān)，就是用事實(shí)說(shuō)話(huà)，通過(guò)事實(shí)本身的力量來(lái)說(shuō)服人、引導人；公正，就是站在最廣大人民根本利益的立場(chǎng)，而不是站在個(gè)人和小團體利益的立場(chǎng)，公正無(wú)私地報道事實(shí)和發(fā)表評論，對人民負責，對社會(huì )負責。

　　為什么我們的媒體要以正面宣傳為主？那是因為，積極、正面的事物是我們社會(huì )的主流，消極、負面的東西是支流，堅持正面宣傳為主才能真實(shí)反映我們這個(gè)社會(huì )的本質(zhì)和全貌。這就是我們的新聞?dòng)^，是一種實(shí)事求是的新聞?dòng)^。

　　實(shí)事求是，就是要把真實(shí)視為新聞的生命。不僅要真實(shí)、準確地報道單個(gè)事實(shí)，而且要從宏觀(guān)上真實(shí)地把握和反映事物的全貌，在總體真實(shí)的前提下去追求單個(gè)事實(shí)的真實(shí)?，F實(shí)生活是復雜的，離開(kāi)對事物的總體認識，一葉障目、不見(jiàn)泰山，抓住一點(diǎn)、不及其余，盡管這一葉、這一點(diǎn)確實(shí)存在，但從總體上看卻可能背離了真實(shí)性。堅持實(shí)事求是還要求我們努力揭示新聞事實(shí)發(fā)生發(fā)展的原因，揭示事物之間的內在聯(lián)系和發(fā)展趨勢，引導人們認識事物的本質(zhì)和規律。這是馬克思主義新聞?dòng)^在新聞?wù)鎸?shí)性問(wèn)題上的基本觀(guān)點(diǎn)、基本要求。

　　有人說(shuō)主流媒體的正面宣傳沒(méi)人看、沒(méi)人聽(tīng)，其實(shí)，正面宣傳猶如空氣和陽(yáng)光，受益而不覺(jué)，失之則難存。沒(méi)有主流媒體堅持不懈的正面宣傳，我國社會(huì )大局不可能保持穩定。確實(shí)，負面新聞?dòng)先藗兊暮闷嫘睦?，天然地比正面新聞更有吸引力，在極端市場(chǎng)取向下媒體會(huì )追逐負面新聞，但那不是我們的新聞?dòng)^。社會(huì )主義新聞?dòng)^強調社會(huì )效益第一，當兩個(gè)效益發(fā)生矛盾時(shí)，市場(chǎng)效益要服從社會(huì )效益。

　　當然，我們的新聞?dòng)^還要求把新聞的真實(shí)、客觀(guān)、公正同準確、鮮明、生動(dòng)結合起來(lái)、統一起來(lái)，在準確報道事實(shí)的同時(shí)，旗幟鮮明地宣傳黨和人民的立場(chǎng)、觀(guān)點(diǎn)和主張，通過(guò)生動(dòng)的報道形式贏(yíng)得最好的宣傳效果。

　　堅持正面宣傳為主并不排斥輿論監督。輿論監督是人民群眾通過(guò)新聞媒體對國家和社會(huì )事務(wù)的監督，是人民群眾行使民主權利的一種重要形式。媒體的輿論監督對于政府端正執政理念、提高施政水平和能力有重要促進(jìn)作用，對各種消極腐敗現象保持輿論高壓也很必要。輿論監督的實(shí)質(zhì)，是人民群眾的監督。媒體開(kāi)展輿論監督有兩點(diǎn)特別重要：一是政治立場(chǎng)。只有堅定站在國家和人民根本利益的立場(chǎng)，才可能真實(shí)、正確地反映人民群眾的意見(jiàn)和呼聲，客觀(guān)、公正地報道事實(shí)和發(fā)表評論，自覺(jué)考慮社會(huì )效果。二是思想方法?？磫?wèn)題、寫(xiě)文章、發(fā)議論，一定要從實(shí)際出發(fā)。不僅要想“怎么看”，更要想“怎么辦”；不僅要想“對不對”、“該不該”，更要想“行不行”、“能不能”。只有更多地想一想“務(wù)實(shí)辦”的問(wèn)題，才可能懂得“辯證看”的必要性，才會(huì )認真考慮實(shí)際情況的復雜性，才會(huì )理解中央方針政策的正確性。

　　總之，討論新聞?dòng)^問(wèn)題，最重要的是理性務(wù)實(shí)。我們如果真的希望國家好、人民好，如果這個(gè)立場(chǎng)一致，那就應該自覺(jué)堅持馬克思主義新聞?dòng)^，精心維護國家改革發(fā)展穩定的大局。