在8月10日的美國國務(wù)院例行新聞發(fā)布會(huì )上，中國航母成了一個(gè)主要話(huà)題。在十來(lái)個(gè)問(wèn)答回合中，美國國務(wù)院上任不久的發(fā)言人紐蘭女士左支右絀。話(huà)鋒騰挪間，這位發(fā)言人不僅因邏輯混亂遭到窮究，且不經(jīng)意間再次凸顯根深蒂固的偏執。

紐蘭在這番問(wèn)答中有三個(gè)關(guān)鍵詞。

首先為“關(guān)切”。話(huà)題是因中國航母平臺8月10日進(jìn)行出海航行試驗而起。紐蘭上來(lái)就說(shuō)，美國對中國發(fā)展航母一直表示關(guān)切，“這只是美國認為中國在更大范圍內不似其他國家那樣透明的關(guān)切的一部分”。

紐蘭在表達美方“關(guān)切”的同時(shí)，絲毫沒(méi)有提及中國的關(guān)切，這便陷于偏頗。中國有著(zhù)長(cháng)1.8萬(wàn)多公里的海岸線(xiàn)。歷史上的中國積貧積弱，在西方的船堅炮利面前飽經(jīng)屈辱。就在不久前，美國的航空母艦還在中國的家門(mén)口耀武揚威。中國的國家安全、領(lǐng)海主權和海洋權益不能不是中國武裝力量的極大關(guān)切。在此之前，聯(lián)合國五個(gè)常任理事國中，唯獨中國沒(méi)有航母。而美國航母數量則占全球航母總數一半以上。中國發(fā)展航母本是題中應有之義，剛一起步，便“被關(guān)切”，是不是有些過(guò)于霸道？！難怪紐蘭此番“關(guān)切”當場(chǎng)遭到詰問(wèn)：在過(guò)去十年，美國軍費開(kāi)支增長(cháng)速度快于中國。美國國防部預算在6000億美元以上。在美國仍享有如此超強優(yōu)勢的情形下，為何美國對中國裝備政策、防御開(kāi)支如此關(guān)切？

其次是“透明”。紐蘭不厭其煩地說(shuō)，美國一直公開(kāi)認為中方在軍力投射等方面缺乏透明，并稱(chēng)中國在這些方面不如美國透明。美國需要看到更多的透明度。在這一問(wèn)題上，紐蘭女士老調重彈，很有些以偏概全的味道。近年來(lái)，中國以國防白皮書(shū)等形式系統闡述安全形勢、國防政策、人民解放軍的現代化建設、武裝力量運用、國防動(dòng)員和后備力量建設、軍事法制、國防科技工業(yè)、國防經(jīng)費、建立軍事互信、軍控與裁軍等內容的做法得到普遍好評。加拿大駐華大使館國防武官馬克曾就此表示，“在我看來(lái)毫無(wú)疑問(wèn)的是，中國正在努力增加軍事透明度的水平。”中國國防部發(fā)言人于7月27日宣布首艘航母相關(guān)信息，中國如此坦然地公布航母信息，是增進(jìn)太平洋地區大國之間軍力透明的積極一步。紐蘭的老調再次遭到記者奚落：難道中國的航母是隱形，或是微型的嗎？你知道它就在那里，對此有何透明不透明可言？反過(guò)來(lái)說(shuō)，當美國航母在中國近海游弋、美國高空偵察機屢屢在中國沿海地區抵近飛行時(shí)，是否曾經(jīng)很“透明”地通知中方了呢？

再次是“解釋”。紐蘭稱(chēng)，美方歡迎中方就需要航母這一裝備做出任何解釋。后又希望中方就這艘航母做出正式解釋。中方發(fā)言人早就指出，中國利用一艘廢舊的航母平臺進(jìn)行改建，用于科研和訓練。中國研究航母發(fā)展，是為了增加維護國家安全和維護和平的能力。中國堅持走和平發(fā)展道路。中國的國防政策不會(huì )改變，中國近海防御的戰略也沒(méi)有發(fā)生改變。說(shuō)得如此真切，美國還想再要什么“正式解釋”？紐蘭的這一要求再次遭到記者當場(chǎng)反駁：中方說(shuō)“因為我們需要航母”，這難道不已經(jīng)是很好的解釋了嗎？

其實(shí)，倒是美國國務(wù)院發(fā)言人需要解釋一下，在所有這些遭到揶揄的言辭背后，到底泛著(zhù)怎樣迂腐的思維定勢。

（作者：本報北美中心分社首席記者）（求是理論網(wǎng)）