由于國有經(jīng)濟和政府部門(mén)的滯后，中國在20世紀末期初步建立起來(lái)的新經(jīng)濟體制，便有一個(gè)重要的特點(diǎn)，就是市場(chǎng)經(jīng)濟和統制經(jīng)濟雙重體制并存：一方面，商品買(mǎi)賣(mài)和貨幣交換已成為社會(huì )通行的交易方式，市場(chǎng)價(jià)格引導相當一部分資源的流向，這意味著(zhù)市場(chǎng)在資源配置中已經(jīng)廣泛地發(fā)揮作用。另一方面，各級政府仍掌握著(zhù)土地等最重要的資源和對企業(yè)微觀(guān)經(jīng)濟活動(dòng)廣泛干預的權力；一些重要行業(yè)也保持著(zhù)國有企業(yè)的行政壟斷，這就意味著(zhù)各級政府和政府官員在經(jīng)濟資源的配置中依然處于主導地位。這主要表現在三個(gè)方面：第一，國有經(jīng)濟仍控制著(zhù)國民經(jīng)濟的制高點(diǎn)（一般稱(chēng)為“經(jīng)濟命脈”），國有企業(yè)在石油、電信、鐵道、金融等重要行業(yè)中繼續處于壟斷地位；第二，各級政府握有支配土地、資金等重要經(jīng)濟資源流向的巨大權力；第三，現代市場(chǎng)經(jīng)濟不可或缺的法治基礎尚未建立，各級官員有著(zhù)很大的自由裁量權，通過(guò)多種手段對企業(yè)的微觀(guān)經(jīng)濟活動(dòng)進(jìn)行頻繁的直接干預。

中國當前的經(jīng)濟體制，是一種既有市場(chǎng)經(jīng)濟因素、又有大量舊體制殘余的過(guò)渡性的經(jīng)濟體制。它既可能進(jìn)一步前進(jìn)到法治的市場(chǎng)經(jīng)濟，也可能蛻化為國家資本主義乃至權貴資本主義。正如前面所說(shuō)，過(guò)去30年高速增長(cháng)的奇跡來(lái)源于新生的市場(chǎng)經(jīng)濟制度解放了人們的創(chuàng )業(yè)精神，而靠政府強化行政管制和大量投入資源實(shí)現的增長(cháng)不但不能長(cháng)期維持，而且早晚會(huì )造成嚴重的經(jīng)濟社會(huì )后果。

目前社會(huì )上存在的種種不良現象，從根本上說(shuō)是緣于經(jīng)濟體制沒(méi)有完全到位，政治滯后，行政權力過(guò)多地壓制和干預民間經(jīng)濟活動(dòng)，造成廣泛的尋租活動(dòng)基礎的結果。大眾對這些不良現象的正當不滿(mǎn)，正可以成為推動(dòng)經(jīng)濟體制繼續前行、填平陷阱、掃除腐敗的重要動(dòng)力。

古今中外的歷史證明，不論是“左”的極端主義還是“右”的極端主義，都會(huì )給社會(huì )帶來(lái)災難。中國雖然取得了驚人的成績(jì)，但是，中國離建成富裕、民主、文明國家的目標還有很長(cháng)的路要走。特別是近年來(lái)由于一些重要經(jīng)濟和政治領(lǐng)域的遲滯，一些社會(huì )矛盾變得尖銳起來(lái)。人們由于社會(huì )背景和價(jià)值觀(guān)上的差異，往往對這些矛盾的由來(lái)做出不同的解讀，提出不同的解救之策。在這種社會(huì )矛盾凸顯、不同政治訴求之間爭辯趨于激化的時(shí)刻，如何防止各種極端派的思潮撕裂社會(huì )，造成兩端對立，避免“不走到絕路絕不回頭”的陷阱，就成為關(guān)系民族命運的大問(wèn)題。

當務(wù)之急，是排除特殊利益的干擾，重啟議程，切實(shí)推進(jìn)市場(chǎng)化的經(jīng)濟和民主化、法治化的政治，全面建立和完善市場(chǎng)經(jīng)濟的制度基礎，并使公共權力的行使受到憲法法律的約束和民眾的監督，舍此別無(wú)他途。