誰(shuí)是全球頭號經(jīng)濟大國？前不久，美國知名民調機構皮尤中心在21個(gè)國家舉行民意調查，有41%的受訪(fǎng)者認為是中國，40%的受訪(fǎng)者認為是美國。而僅僅在2008年，中、美兩國在類(lèi)似調查中的得票率還分別為22%和45%。
2008年到2012年這4年，見(jiàn)證了中國成功舉辦北京奧運會(huì )和上海世博會(huì )、中國的GDP超越日本成為世界第二，也見(jiàn)證了以美國為代表的西方世界在國際金融危機中經(jīng)濟舉步維艱。皮尤中心的民調結果固然反映出中國因經(jīng)濟快速增長(cháng)而穩步上升的國際形象，值得國人欣喜。同時(shí)，對于此類(lèi)調查，我們也不能太過(guò)較真，需要理智看待其中中國被“高估”的成分。
中國經(jīng)濟真的已經(jīng)強大到和美國平分秋色了嗎？從GDP增長(cháng)率看，過(guò)去10年中國經(jīng)濟平均增速超過(guò)10%，遠高于同期美國的增長(cháng)水平，時(shí)間站在中國這邊，中國趕上美國可以期待。但就現實(shí)而言，中國GDP總量畢竟才及美國的一半，人均GDP更只有美國的九分之一。和美國談經(jīng)濟實(shí)力的平起平坐，現在恐怕還為時(shí)太早。
中國GDP規模對美國的快速追趕并非沒(méi)有“水分”。2001年到2011年，美國與中國GDP總量的對比從8倍縮小到2.1倍。這其中除了中國經(jīng)濟的實(shí)際增長(cháng)外，通貨膨脹和人民幣對美元升值等因素也導致中國GDP規模被放大。
此外，與GDP規模相比，GDP的結構和質(zhì)量對于衡量一國經(jīng)濟實(shí)力似乎更為重要。中國在這方面是有過(guò)沉痛歷史教訓的。1860年，中國的GDP大于英法GDP的總和，但卻不能阻止列強火燒圓明園。1890年中國GDP約為日本的5倍，卻在后來(lái)的甲午戰爭中一敗涂地。即使是在抗日戰爭全面爆發(fā)前的1936年，中國GDP仍是日本的2倍多。近代中國屢屢被經(jīng)濟規模遠不及自己的國家侵略，根本原因在于當時(shí)中國GDP的結構、質(zhì)量與先進(jìn)國家不在一個(gè)層次上，而那時(shí)國家治理水平的落后更放大了這一差距。
今天，美國的科技優(yōu)勢和創(chuàng )新能力依然無(wú)可比擬，大規模數據、智能化生產(chǎn)，以及無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )革命等這3大技術(shù)變革的中心都在美國。相比較之下，中國雖已成為世界制造業(yè)大國，但仍未擺脫在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的中低端處境。有學(xué)者認為，只有當中國擁有大量自主品牌和核心技術(shù)時(shí)，中國才能成為真正意義上的經(jīng)濟強國。
“全球頭號經(jīng)濟大國”的帽子雖然漂亮，但現在戴在中國頭上更像是包袱。至于一些人鼓吹的“中國將統治世界”等說(shuō)法，則怎么聽(tīng)都顯得聳人聽(tīng)聞、不實(shí)事求是。對于中國的發(fā)展，無(wú)論是出于擁護或是疑懼，都沒(méi)有必要過(guò)分夸大中國的GDP數據。
當然，中國也大可不必妄自菲薄。我們已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟體?；厥赘母镩_(kāi)放30多年來(lái)中國所走過(guò)的道路，與一座座發(fā)展里程碑相伴的，也不乏質(zhì)疑中國前途者落空的預言。這些都讓我們相信，中國的前途也許并不平坦，但一定會(huì )更加輝煌。當前，中國最需要的是保持淡定心態(tài)，做好自己的事，從改善國民經(jīng)濟的結構、質(zhì)量和內涵上下功夫，實(shí)現科學(xué)發(fā)展，使中華民族的偉大復興成為水到渠成的事。