讀者咨詢(xún)？

出借未續保交強險車(chē)輛車(chē)主承擔連帶責任
2010年6月29日晚，丁先生駕駛車(chē)主為戴先生的車(chē)，拐彎時(shí)將正在過(guò)馬路的鄧女士撞傷。經(jīng)認定，司機丁先生負此次事故全部責任，鄧女士無(wú)責任。
事故發(fā)生后，鄧女士被送往醫院，經(jīng)診斷為左肱骨干粉碎骨折，前額、鼻唇部擦傷，全身多處軟組織損傷等，住院治療47天。司法鑒定中心對鄧女士進(jìn)行傷殘鑒定，結論為“十級傷殘”。
后鄧女士將肇事司機丁先生和車(chē)主戴先生一同告上法院，要求兩被告連帶賠償醫療費、護理費、交通費、營(yíng)養費、精神損害撫慰金、后期治療費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養人生活費等共計12萬(wàn)余元。
法庭上，丁先生、戴先生共同辯稱(chēng)，雙方系車(chē)輛借用關(guān)系，戴先生對此次事故發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯。事故發(fā)生后，丁先生已經(jīng)墊付了住院期間的醫療費和護理費。由于事故車(chē)輛保險到期后未及時(shí)續保，事故發(fā)生時(shí)，該車(chē)未投保交強險。最后法院認定由于車(chē)輛未續保交強險，車(chē)主須在交強險限額內承擔連帶賠償責任。
車(chē)主戴先生詢(xún)問(wèn)：自己承擔連帶責任合理嗎？
律師解答！
濟南市司法局“12348”法律服務(wù)熱線(xiàn)答復：丁先生駕駛機動(dòng)車(chē)與行人鄧女士發(fā)生交通事故，經(jīng)公安交通管理機關(guān)認定丁先生負事故全部責任，鄧女士無(wú)責任，因事故發(fā)生時(shí)，車(chē)輛未投保機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險，故事故賠償責任均應由機動(dòng)車(chē)一方承擔?；谲?chē)輛借用關(guān)系，且車(chē)主戴先生對于事故不存在過(guò)錯，故應由車(chē)輛使用人丁先生承擔賠償責任。
但戴先生作為車(chē)輛的所有人，同時(shí)也是管理人，負有按時(shí)投保機動(dòng)車(chē)第三者責任強制保險的法定義務(wù)。戴先生未依照相關(guān)法律、行政法規的規定履行按時(shí)投保機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險的義務(wù)，并在明知該車(chē)輛保險期屆滿(mǎn)未續保的情況下，將車(chē)輛出借，該行為一方面對于不特定的因交通事故受害的第三者的權益保護和受償將產(chǎn)生影響，另一方面也必然對車(chē)輛使用人在發(fā)生交通事故時(shí)的賠償責任承擔產(chǎn)生影響。車(chē)主戴先生應承擔連帶給付義務(wù)。
讀者咨詢(xún)？
父母離婚后祖父母、外祖父母可以隨意探望孩子嗎
李先生與王女士于2003年結婚，婚后于2005年生育一子。因感情不和，他們在2009年離婚。離婚后孩子由其母親王女士撫養。李先生每月支付一定的撫養費。李先生的父母則常到王女士處看望孫子。
2011年初，王女士再婚，為避免李先生父母的探望行為對其新組成家庭造成不良影響，王女士對李先生父母的探望行為提出異議，要求他們未經(jīng)她的同意不要擅自探望孩子。但李先生的父母認為，他們看望自己的孫子合情合理合法，因而對王女士的異議未予理睬，仍然經(jīng)常到家里或者幼兒園去探望。王女士來(lái)電詢(xún)問(wèn)：可不可以要求孩子的祖父母未經(jīng)自己許可，不得擅自探望孫子？
律師解答！
濟南市司法局“12348”法律服務(wù)熱線(xiàn)答復：本案涉及探望權的問(wèn)題。探望權是指離婚后不直接撫養子女的父親或母親一方享有的與未成年子女聯(lián)系、會(huì )面、交往、短期共同生活的權利?！吨腥A人民共和國婚姻法》第三十八條規定，離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權利的方式、時(shí)間由當事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。法律賦予沒(méi)有監護權的父或母的探望權是其作為父母的一項基本權利，無(wú)正當理由是不能剝奪的。需要注意的是，探望權是專(zhuān)屬于父母的，法律沒(méi)有規定孩子的祖父母、外祖父母享有探望權。
具體到本案，享有探望權的只能是李先生，王女士有協(xié)助的義務(wù)。李先生的父母則沒(méi)有探望權。其實(shí)，探望權的爭議最好還是通過(guò)家庭協(xié)商來(lái)解決，法律是最后的救急手段。

信息來(lái)源：濟南日報