本報訊（記者 劉曉群 通訊員 謝書(shū)波 陶然）汽車(chē)撞到電動(dòng)車(chē)，大部分人的慣性思維是汽車(chē)司機要賠錢(qián)?？伤械那闆r一律都是這樣嗎？未必。在歷城區人民法院近日審理的一起交通事故責任糾紛案件中，連汽車(chē)司機本人都被慣性思維“忽悠”了。
　　2012年5月19日的傍晚，45歲的耿琳女士駕駛車(chē)輛沿二環(huán)東路由南往北行駛，行駛至七里堡路口時(shí)，正巧另外一位駕駛電動(dòng)車(chē)的80后小伙孫明，由西向東闖紅燈行駛，發(fā)生碰撞，導致耿琳駕駛的車(chē)輛損壞，孫明也受傷了。事故發(fā)生后，汽車(chē)司機耿琳自覺(jué)“理虧”，積極處理事故事宜，并在事故發(fā)生第二天支付了孫明醫療費5000元。
　　然而，在后來(lái)交警部門(mén)的認定中，孫明因為闖了紅燈，要負事故的全部責任，耿琳無(wú)責。然而當耿琳投保的保險公司與孫明聯(lián)系時(shí)，孫明卻玩起了“人間蒸發(fā)”，所有人都聯(lián)系不到。需要孫明提供病歷、費用票據和診斷證明等，才能進(jìn)行交強險的無(wú)責賠付，無(wú)奈之下，耿琳一紙訴狀起訴至歷城區人民法院，要求孫明返還墊付款5000元，并賠償相應損失。
　　但是，向孫明下達的起訴狀、開(kāi)庭傳票、受理通知書(shū)等相關(guān)手續，孫明都以種種理由拒不簽收。法院依法對其進(jìn)行了公告。主審法官介紹，如果孫明仍然拒不到庭，不能舉證證實(shí)自己因交通事故造成合理財產(chǎn)損失，就應返還耿琳在交通事故發(fā)生后向其支付的款項。交通事故糾紛可能轉變?yōu)椴划數美?。孫明也意識到自己的行為會(huì )造成不利的后果，公告期滿(mǎn)后，便主動(dòng)找到法官，要求進(jìn)行和解。
　　經(jīng)法院多次組織調解，雙方最終握手言和，達成一致意見(jiàn)：孫明還給耿琳2652元，保險公司給耿琳墊付款2340元。同時(shí)孫明自愿賠償耿琳相應的損失1348元。其余雙方互不追究。（注：涉案當事人為化名。）

（信息來(lái)源：濟南日報）