當地時(shí)間5月5日，美國參謀長(cháng)聯(lián)席會(huì )議主席米利在五角大樓舉行的記者會(huì )上表示，證據表明新冠病毒源自自然界而非人造。米利此番表態(tài)，與美國一些政客近日有關(guān)病毒來(lái)源的言論明顯相左。

　　有關(guān)“病毒來(lái)源于實(shí)驗室”的陰謀論近日在美國各界廣遭駁斥。美國候任國家情報總監約翰·拉特克利夫5月5日出席國會(huì )參議院提名聽(tīng)證會(huì )時(shí)表示，沒(méi)有看到關(guān)于新冠病毒源于實(shí)驗室的任何證據。4月30日，美國國家情報總監辦公室發(fā)表聲明說(shuō)，情報界同意科學(xué)界的廣泛共識，即新冠病毒不是人造病毒，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)基因改造。

　　《紐約時(shí)報》此前刊發(fā)文章稱(chēng)，有現任和前任美國官員表示，美國聯(lián)邦政府正在向情報機構施壓，敦促他們尋找證據，將新冠病毒和實(shí)驗室聯(lián)系起來(lái)。一些政客還打算擴大對中國的批評，以便在美國大選來(lái)臨之際，轉移民眾對美國國內問(wèn)題的注意力。情報界人士擔心，來(lái)自高層的壓力可能會(huì )扭曲對新冠病毒的評估，并將其用作政治武器。

　　“病毒來(lái)源于實(shí)驗室”的陰謀論同樣遭到美國科學(xué)界的駁斥。白宮疫情應對特別小組成員、美國國家過(guò)敏癥和傳染病研究所主任安東尼·福奇近日在接受《國家地理》雜志采訪(fǎng)時(shí)指出，證據明顯表明，“這種病毒不是人造的或者故意的”。他說(shuō)，所謂“病毒可能先被科學(xué)家在自然中發(fā)現、帶回研究所之后泄漏”的說(shuō)法是一種循環(huán)論證，不值得為此浪費時(shí)間。福奇建議，美國公眾應該通過(guò)有信譽(yù)的平臺獲取信息。美國《新聞周刊》報道指出，福奇是美國疫情應對的科學(xué)家代表，他的觀(guān)點(diǎn)駁斥了一些政客有關(guān)病毒可能源自實(shí)驗室的說(shuō)法。

　　關(guān)于美國國內疫情的傳播情況，目前也有了更多新發(fā)現。根據美國政府公布的數據，美國首例新冠病毒感染病例出現于1月21日。然而，新澤西州貝爾維爾市市長(cháng)邁克爾·梅勒姆近日對媒體表示，自己很有可能于去年11月就已經(jīng)感染新冠病毒。得克薩斯大學(xué)醫療科學(xué)中心傳染病學(xué)教授路易斯·奧斯特羅斯基曾于3月份對《今日美國報》指出：“我們聽(tīng)說(shuō)去年12月和今年1月出現了一些有點(diǎn)不典型的流感性疾病。”他認為，只有真正開(kāi)始做抗體檢測，而不僅僅是檢測病毒，才能澄清這個(gè)問(wèn)題。

　　美國衛生專(zhuān)家普遍認為，當前病毒源頭未知，沒(méi)有證據證明所謂“實(shí)驗室泄漏論”。斯克里普斯研究所傳染病學(xué)專(zhuān)家克里斯蒂安·安德森認為，病毒極不可能是從實(shí)驗室傳出的。安德森對《紐約時(shí)報》表示，根據他的團隊收集到的證據，“沒(méi)有理由認為實(shí)驗室泄漏是一個(gè)潛在的解釋”。加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校流行病學(xué)專(zhuān)家喬娜·馬澤特對《商業(yè)內幕》表示，新冠病毒的傳播極度不可能源自實(shí)驗室泄漏。馬澤特表示，新冠病毒的基因序列與實(shí)驗室已知的其他冠狀病毒樣本并不匹配，且動(dòng)物傳人導致的流行病已經(jīng)有很長(cháng)的歷史。