據《環(huán)球時(shí)報》報道，德國《焦點(diǎn)》周刊近日發(fā)表題為《無(wú)聲的制度變革：我們正在復制“中國的資本主義”，但幾乎沒(méi)有人注意到它》的文章稱(chēng)，西方國家正經(jīng)歷著(zhù)無(wú)聲的制度變革——提高政府的市場(chǎng)參與度。這背后有一個(gè)令西方不安的事實(shí)：中國是我們時(shí)代的心臟起搏器——我們正在以一種新的國家資本主義形式來(lái)追隨中國。

　　在（與中國）的制度競爭中，西方并沒(méi)有拒絕“中國模式”，而是以“國家資本主義”回應。這具有五個(gè)特征：

　　第一，在中國，中央銀行的貨幣體系不僅為實(shí)體經(jīng)濟提供了動(dòng)力，而且以空前的力量將額外的資本推向了市場(chǎng)循環(huán)。它不僅可以刺激經(jīng)濟，還可以擴大規模。

　　第二，西方正在改變其作為福利國家的形象，養老金、長(cháng)期護理、健康和失業(yè)保險不再是理所當然的國家福利，而是作為一種相互保險。

　　第三，在應對氣候變化、發(fā)展電動(dòng)汽車(chē)以及數字化進(jìn)程中，國家正在成為推動(dòng)力。中國通過(guò)國家激勵計劃，制定法律要求和投資項目，擔負起發(fā)起者的角色。中國政府稱(chēng)之為“工業(yè)政策”。

　　第四，國家不僅為企業(yè)制定法規，而且自身也越來(lái)越扮演參與者的角色。例如，美國總統拜登發(fā)起了有史以來(lái)規模最大的基礎設施和教育計劃，要與中國競爭。今年，美國的國家債務(wù)（與GDP之比）預計將達到133.64％。

　　第五，“無(wú)聲的體制變革：西方做得像中國一樣”。這場(chǎng)無(wú)聲體制變革的秘密榜樣是“中國模式”。中國的高增長(cháng)率和加快的創(chuàng )新步伐令人印象深刻。過(guò)去一段時(shí)間，中國的經(jīng)濟增長(cháng)速度一直快于美國。拜登也對這個(gè)東方大國的發(fā)展印象深刻。他在對國會(huì )參眾兩院發(fā)表的演講中提出美國戰后最高的政府預算，以應對與中國所謂的“制度競爭”。

　　這是西方有史以來(lái)最悄無(wú)聲息的系統變革。我們不必慶祝這種轉變，但是我們應該認識到這一點(diǎn)。只有那些知道自己在做什么的人，才能發(fā)展出更好的想法。

　　“中國不再尊重美國，他們有理由這樣做”，知名記者和專(zhuān)欄作家托馬斯·弗里德曼前不久為《紐約時(shí)報》撰寫(xiě)的這篇文章掀起一場(chǎng)大辯論。作者說(shuō)，“中國仍然可以搞定大事。美國則不然。”具體而言，中國領(lǐng)導者專(zhuān)注于真實(shí)的成功指標，他們非常注重業(yè)績(jì)——尤其是圍繞就業(yè)、住房和空氣質(zhì)量。相比之下，美國政客的“執政已經(jīng)成為體育競技、娛樂(lè )或僅僅是無(wú)腦的部落戰爭。難怪中國視我們?yōu)橐粋€(gè)衰落的帝國，靠美國‘例外主義’的余灰為生。”

　　中國特別是“中國VS美國”的話(huà)題在美國輿論場(chǎng)中一直很熱。在百年未遇之大變局下，這場(chǎng)大辯論，無(wú)疑也是變化的一個(gè)注腳?！都~約時(shí)報》網(wǎng)站顯示，這篇文章下方的留言達到2018條，瀏覽這些評論，可以發(fā)現似乎比弗里德曼的文章更精彩、更尖銳。

　　按讀者推薦數量排序的留言榜里，置頂一條寫(xiě)道：“為什么中國要尊重美國？當一半美國人認為科學(xué)是一種陰謀論時(shí)，這充分表明美國公民已不是最好的人民。美國不需要擔心中國，它需要擔心自己，并且永遠不要想到或說(shuō)出‘我們是第一’這句空洞的口號。”排名第二的留言是：“為什么他們（要尊重美國）？當中國在規劃下一個(gè)五年計劃時(shí)，我們正忙于兩黨斗爭，一項1.9萬(wàn)億美元的新冠病毒拯救法案在國會(huì )滯留數月后兩黨仍未達成共識；當中國只花一周時(shí)間建造兩所收治新冠肺炎患者的醫院時(shí)，美國人仍在討論口罩和漂白劑注射是否有效……毫無(wú)疑問(wèn)，21世紀是中國人的新世紀。”

　　“為什么他們，或者任何國家，會(huì )尊重我們？我們也不尊重其他國家。我們告訴幾乎所有國家到哪里去買(mǎi)天然氣，應該選誰(shuí)，應該炸死或殺死誰(shuí)，應該和誰(shuí)交朋友等等……這對中國是例外，他們不會(huì )被任何人欺凌，那樣的日子已經(jīng)過(guò)去。”有一個(gè)住在上海的美國人，以親身感受對比中國與美國十多年來(lái)的巨大發(fā)展落差后，得出結論，“比起美國的重生，我對中國的崛起更有信心，雖然這對我這樣的美國人來(lái)說(shuō)很悲哀。”

　　在這些留言中，不僅有情緒的宣泄，更有深刻的思考，試圖挖掘中國不再尊重美國以及“美國病”的深層根源。其中有對體制的抨擊：“華爾街寡頭、科技壟斷企業(yè)和軍工聯(lián)合體，這些真正控制我們國家的勢力，會(huì )放棄過(guò)去30年積累的巨額財富和權力集中嗎？我們是財閥而不是民主政體。”有對美國自身品格的質(zhì)疑：比如傲慢，“我們正在因毫無(wú)緣由的驕傲和傲慢窒息。不僅僅是在中國，包括在全世界，我們作為一個(gè)群體被視為自私、不誠實(shí)、不尊重、不值得信任的吹牛者。我們的品格比我們的基礎設施崩潰得更快。”比如反智，“相比其他工業(yè)化國家，美國的人口素質(zhì)相對較低……很大一部分美國人也是反知識分子……這樣是不會(huì )‘贏(yíng)得未來(lái)’的”。正如有美國網(wǎng)友一言以蔽，“中國不是我們的問(wèn)題，我們自己才是問(wèn)題。”

　　有人認為，“美國在過(guò)去幾十年的主導地位是拜歐洲自相殘殺的戰爭和亞洲的欠發(fā)達所賜。但這是暫時(shí)的，亞洲正在成為世界的主導力量。要習慣這一想法。”“世界需要一種新的力量平衡，”西方大國只是權力的一極，而其他國家（包括中國）可以有不同選擇，其他大國的崛起將成為力量平衡的一種方式。當然，也有人并不認同作者的觀(guān)點(diǎn)。