剛剛過(guò)去的2013年，在中國當代歷史上具有承前啟后的特殊意義。

　　直接地看，2013年是十一屆三中全會(huì )以來(lái)改革開(kāi)放進(jìn)程的一個(gè)新起點(diǎn)。十八大選出的新一代領(lǐng)導集體在這一年繼往開(kāi)來(lái)，開(kāi)啟了一輪新的改革浪潮。十八屆三中全會(huì )在經(jīng)濟和政治領(lǐng)域提出的改革措施，正是34年來(lái)改革大業(yè)的邏輯發(fā)展。

　　不僅如此，如果進(jìn)一步回溯，我們可以看到，2013年不僅是直接沿著(zhù)改革開(kāi)放34年來(lái)的邏輯在發(fā)展，而且也是對改革開(kāi)放前三十年發(fā)展進(jìn)程的經(jīng)驗總結。

　　2013年的歷史已經(jīng)彰顯出，這是一個(gè)新時(shí)代的開(kāi)始。從現在到21世紀中葉，將不會(huì )是簡(jiǎn)單重復過(guò)去的兩個(gè)三十年。中國在經(jīng)歷了改革前后兩個(gè)三十年的發(fā)展階段后，已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新的歷史階段，這就是對前兩個(gè)歷史階段進(jìn)行綜合。用黑格爾的辯證法來(lái)看，中國過(guò)去的兩個(gè)三十年既有后者對前者的反思和批判，更有揚棄和繼承，而未來(lái)的三十年則是對過(guò)去兩個(gè)三十年的綜合，這三個(gè)三十年將構成一個(gè)完整歷史階段的“正-反-合”辯證過(guò)程。

　　作為“正題”的第一個(gè)三十年

　　從歷史的邏輯看，從建國到改革開(kāi)放的前三十年是辯證發(fā)展的“正題”。在這個(gè)“正題”階段，首先要解決的是共和國的生存問(wèn)題。要解決生存問(wèn)題，就必須解決一系列根本問(wèn)題。這包括：

　　第一，確立中國在世界上的國家主權和政治上的獨立自主。在建國初期，中國通過(guò)“一邊倒”的策略，從蘇聯(lián)獲得了重要的經(jīng)濟、政治和軍事援助。在朝鮮戰場(chǎng)上與美國軍隊的較量，使得全世界對新中國刮目相看。在惡劣的國際環(huán)境下，中國在極短的時(shí)間內，建立起現代化的軍隊，以及獨立自主的國防工業(yè)體系。在50年代中后期，中國又成功抵制了蘇聯(lián)控制中國的企圖。近百年來(lái)，中國第一次作為一個(gè)獨立自主的國家被世界重視，實(shí)現了鴉片戰爭以來(lái)救亡圖存的民族夢(mèng)想。

　　第二，確立了社會(huì )主義的基本制度。毛澤東和當時(shí)的中國共產(chǎn)黨人看到，只有在中國建立社會(huì )主義制度，中國才有可能集中國家資源實(shí)現工業(yè)化，才有可能建立起獨立自主的國民經(jīng)濟體系。同時(shí)，中共當時(shí)也看到，只有建立起社會(huì )主義制度，才能從根本上解決社會(huì )貧富懸殊和土地兼并的問(wèn)題?；谶@樣一個(gè)思考，確立社會(huì )主義制度成了改革開(kāi)放前三十年最重要的任務(wù)。

　　第三，反思蘇聯(lián)制度弊端，探索社會(huì )主義在中國的發(fā)展道路。社會(huì )主義作為一種制度首先在蘇聯(lián)實(shí)現，而經(jīng)濟權力高度集中于中央計劃委員會(huì )，則是蘇聯(lián)社會(huì )主義模式的根本特征。但是，中國并沒(méi)有照搬蘇聯(lián)高度中央集權的經(jīng)濟體制，而是依據中國中央政府與地方行省相結合的傳統，建立起了具有中國特色的，“條塊結合”的經(jīng)濟結構，使地方經(jīng)濟在社會(huì )主義制度下蓬勃發(fā)展。

　　第四，中共突破了社會(huì )主義陣營(yíng)和資本主義陣營(yíng)對壘的全球政治格局，在廣大發(fā)展中國家的支持下重返聯(lián)合國，迫使西方國家改變對中國的封鎖態(tài)度。到70年代中期，中國已經(jīng)基本打開(kāi)了與西方主要國家交往的大門(mén)。

　　經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放之前的三十年奮斗，中國確立了在世界上的國家主權和政治上的獨立自主，確立了社會(huì )主義的基本制度，打開(kāi)了與西方交往的大門(mén)。中國作為一個(gè)新型的獨立大國，已經(jīng)初具規模而屹立在世界上，并為改革開(kāi)放奠定了基礎。所以，這第一個(gè)三十年，是中國當代歷史辯證發(fā)展的“正題”。中國后來(lái)的所有發(fā)展，從根本上說(shuō)都是建立在這個(gè)歷史“正題”的基礎之上。

　　但是中國當代歷史的“正題”階段，是在對鴉片戰爭以來(lái)國家破碎、社會(huì )潰敗、集體意識喪失的矯枉過(guò)正中完成的。矯枉過(guò)正不可避免地帶來(lái)許多激進(jìn)冒進(jìn)的片面性。“正題”階段出現的諸多弊端，催生了1979年的撥亂反正和改革開(kāi)放。

　　作為“反題”的第二個(gè)三十年

　　從1979年到現在，改革開(kāi)放的34年之所以稱(chēng)為“反題”，是因為這個(gè)階段以撥亂反正、結束“文革”為開(kāi)始；以改革第一個(gè)三十年的弊端為特征。在這個(gè)歷史的“反題”階段，中國拋棄了“以階級斗爭為綱”、意識形態(tài)掛帥等錯誤理念和政策。

　　在以改革開(kāi)放為標志的第二個(gè)三十年進(jìn)程中，最重要的是建立起了市場(chǎng)經(jīng)濟體制和催生了大量的民營(yíng)企業(yè)。

　　改革伊始，中國就著(zhù)手改革在前三十年中建立的黨、政、企三位一體的模式，把政府的還給政府、企業(yè)的留給企業(yè)，社會(huì )資源配置的機制逐漸由國家計劃轉化為市場(chǎng)機制。到2012年，中國已經(jīng)基本上建立了依靠市場(chǎng)配置資源的經(jīng)濟發(fā)展模式。

　　與市場(chǎng)機制同時(shí)發(fā)展的是民營(yíng)經(jīng)濟。在過(guò)去的30多年中，中國民營(yíng)經(jīng)濟的發(fā)展速度在總體上一直高于國有企業(yè)。到2012年，民營(yíng)經(jīng)濟在經(jīng)濟總量中已經(jīng)超過(guò)60%。全國企業(yè)法人當中，國有企業(yè)占2.4%，私營(yíng)企業(yè)占7.2%，民營(yíng)企業(yè)占90%。民間資本占全國企業(yè)資本的60%以上，民間投資占全國投資的60%以上。

　　但是，以撥亂反正為起點(diǎn)的改革開(kāi)放階段作為辯證發(fā)展的“反題”，并不是簡(jiǎn)單的否定。也就是說(shuō)，第二個(gè)三十年對第一個(gè)三十年并不是從根本上否定，而是辯證法上的“揚棄”。用普通常識的語(yǔ)言說(shuō)，就是有改革、有摒棄，但更重要的是繼承。第二個(gè)三十年在改革第一個(gè)歷史階段的弊端時(shí)，繼承了“正題”階段確立的社會(huì )主義基本制度，繼承了對西方保持開(kāi)放的外交政策，繼承了對社會(huì )主義中國化的探索，從而把中國歷史大大地向前推進(jìn)了。

　　但在這個(gè)辯證發(fā)展的“反題”階段，也存在著(zhù)跟“正題”階段相似的矯枉過(guò)正、急躁冒進(jìn)的片面性。諸如在醫療、教育和住房等公共領(lǐng)域的過(guò)度市場(chǎng)化，先富起來(lái)的社會(huì )群體跟弱勢群體之間日益擴大的差距，政府官僚化和腐敗泛濫，社會(huì )道德滑坡，中央政府政令不彰，民粹主義泛濫等弊端。正是由于這些弊端，十八大之后的中國歷史開(kāi)始進(jìn)入一個(gè)新的整合階段，即辯證法上的“合題”階段。從2013年到未來(lái)三十年，將是中國歷史辯證發(fā)展的第三個(gè)階段。未來(lái)的三十年，將是對過(guò)去“正題”階段和“反題”階段兩個(gè)三十年的綜合。

　　作為“合題”的未來(lái)三十年

　　用歷史的眼光看，未來(lái)三十年作為歷史辯證發(fā)展的“合題”階段，對未來(lái)中國發(fā)展方向和道路具有決定性意義。到2050年，中國將跨越兩個(gè)重要的100周年，一個(gè)是建黨100周年，一個(gè)是建國100周年。展望未來(lái)，未來(lái)三十年的歷史整合將展現如下脈絡(luò )：

　　第一，第一個(gè)三十年“正題”階段的合理內核必須保留并發(fā)揚。中國必須繼承并進(jìn)一步加強國家主權和政治上的獨立自主，不能在攸關(guān)國家主權和國家利益的問(wèn)題上讓步。同時(shí)，中國也不能放棄上世紀確立的基本制度，必須確保社會(huì )主義作為基本制度、基本道路。

　　第二，第二個(gè)三十年“反題”階段的合理內核仍將保留并發(fā)揚。改革仍然是中國未來(lái)三十年的基本任務(wù)。中國不能再重復改革前的老路，在根本制度不變的前提下，中國必須在經(jīng)濟、政治、文化等領(lǐng)域進(jìn)行大幅度的改革。進(jìn)一步確立市場(chǎng)在資源配置中的基礎性作用，確保民營(yíng)經(jīng)濟迅速健康成長(cháng)，減少行政權力對經(jīng)濟活動(dòng)的干預，完善民眾監督國家公權力的機制，提高政治民主化程度。

　　第三，在未來(lái)三十年，中國應當對過(guò)去60多年來(lái)“正”、“反”兩個(gè)歷史階段進(jìn)行進(jìn)一步反思和總結。中國不僅要改革第一個(gè)三十年遺留下來(lái)的各種弊端，也要彌補第二個(gè)三十年中暴露的新問(wèn)題。從這個(gè)意義上說(shuō)，中國未來(lái)三十年的改革將是對前兩個(gè)歷史階段的總體改革和建設：既要改革行政權力對經(jīng)濟活動(dòng)過(guò)度干預的弊端，也要改革公共領(lǐng)域過(guò)度市場(chǎng)化的弊端；既要改革政府官僚化和特權化的弊端，又要改革民粹主義的弊端；既要改革國家對社會(huì )過(guò)度干預的弊端，也要改革社會(huì )中無(wú)視法律的無(wú)政府主義弊端。

　　要而言之，在經(jīng)過(guò)了歷史辯證發(fā)展的“正題”、“反題”兩個(gè)三十年后，中國社會(huì )已開(kāi)始進(jìn)入一個(gè)新的整合階段，即歷史辯證發(fā)展的“合題”階段。2013年將作為一個(gè)新時(shí)代的起點(diǎn)而載入歷史史冊。十八屆三中全會(huì )開(kāi)啟的不僅僅是新一代領(lǐng)導集體的時(shí)代，更是未來(lái)三十年發(fā)展的一個(gè)開(kāi)始。