如何增進(jìn)我們的數據安全感，是“大數據時(shí)代”必須回答的一道考題。然而，近日有不少網(wǎng)友反映，一些APP（手機軟件）在“偷聽(tīng)”說(shuō)話(huà)，并進(jìn)行相關(guān)推薦；在國外，“臉書(shū)”等也陷入“竊聽(tīng)”用戶(hù)的質(zhì)疑中。

　　不過(guò)，盡管有關(guān)推測很多，但大都還未證實(shí)，業(yè)內專(zhuān)家也觀(guān)點(diǎn)不一，呼喚監管部門(mén)給出權威說(shuō)法。換句話(huà)說(shuō)，權威的聲音慢一拍、行動(dòng)遲一步，用戶(hù)數據安全感就少一分。與此同時(shí)，相關(guān)手機軟件接連“喊冤”，均保證只會(huì )合法合規地獲取和使用用戶(hù)信息。即便如此，許多用戶(hù)的擔心還是無(wú)法打消，因為互聯(lián)網(wǎng)公司此前濫用大數據的行為并不少見(jiàn)。實(shí)際上，這種不信任的源頭，在于手機軟件獲取用戶(hù)信息權限的模式。當用戶(hù)注冊某個(gè)手機軟件時(shí)，就會(huì )彈出要求用戶(hù)授權各類(lèi)信息權限的條款，包括通訊錄、麥克風(fēng)、地理位置等。這種情形下，用戶(hù)要么接受“霸王條款”，要么被“隱形套路”，否則就無(wú)法使用手機軟件。沒(méi)有選擇權——個(gè)人信息第一道關(guān)口的失守，是用戶(hù)缺失數據安全感的重要原因。

　　今天，數據價(jià)值堪比石油，引得商家“爭搶”，是因為我們的生產(chǎn)生活已經(jīng)被算法包圍。企業(yè)利用算法挖掘分析用戶(hù)數據，可以精準判斷用戶(hù)的消費需求，從而精準“推銷(xiāo)”產(chǎn)品、謀劃產(chǎn)業(yè)布局。但是，對用戶(hù)而言，樂(lè )也算法，憂(yōu)也算法。樂(lè )的是算法帶來(lái)服務(wù)個(gè)性化，憂(yōu)的是算法提供的服務(wù)“太精準”。一旦數據泄露或者被濫用，騷擾電話(huà)、網(wǎng)絡(luò )詐騙等也可以從過(guò)去的“誤打誤撞靠運氣”變得“精準定制有底氣”。保留免受騷擾的權利、自主選擇的權利，正是用戶(hù)重視數據安全感的根本原因。

　　捍衛數據安全，就是在守護美好未來(lái)。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，每個(gè)人都要為自己把關(guān)，不僅要養成安全使用手機軟件的習慣，而且還要在發(fā)現隱私被侵犯時(shí)勇于拿起法律武器。近日，一位法律人士發(fā)現“抖音”“多閃”等手機軟件在沒(méi)有授權的情況下，向他精準推薦了多位“好友”，便在北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴并獲立案。企業(yè)亦如是，如果不是目光短淺，便一定能看得清，一旦安全事故的“灰犀牛”來(lái)臨，商家將喪失更多用戶(hù)；只要數據安全受到威脅，大數據和人工智能的商業(yè)前景就會(huì )受到挑戰。放棄竊取、濫用數據的眼前利益，共同守護數據安全才是明智之選。以制度構建立體防御體系，形成個(gè)人、企業(yè)與相關(guān)部門(mén)共同發(fā)力的監管網(wǎng)絡(luò )，方能阻斷竊取隱私的“不法之手”。

　　有人說(shuō)，安全感就是“我怕黑，而你是光”。今年兩會(huì )上，十三屆全國人大二次會(huì )議發(fā)言人張業(yè)遂透露，“全國人大常委會(huì )已將制定個(gè)人信息保護法列入本屆立法規劃”。這意味著(zhù)我們將告別個(gè)人信息保護分散立法的狀態(tài)。未來(lái)，有了專(zhuān)門(mén)法律做“靠山”、各方合力當保障，企業(yè)非法收集、濫用數據的“灰色空間”將越來(lái)越小，用戶(hù)的數據安全感也將越來(lái)越實(shí)。