美方給中國扣上“匯率操縱國”帽子，遭到國際輿論一片譴責。國際貨幣基金組織近日發(fā)布權威報告，重申人民幣匯率水平與經(jīng)濟基本面基本相符，直接打臉美方的荒謬言行。

　　七國集團不表示支持美方對中國的“匯率操縱”指控，受到國際輿論關(guān)注。根據七國集團達成的協(xié)議，各成員國必須經(jīng)互相協(xié)商才能采取重大的貨幣舉措?？梢哉f(shuō)，美方這次貿然采取的單方面行動(dòng)，得不到國際社會(huì )支持，連其盟友都不認可。美國前財長(cháng)、哈佛大學(xué)教授薩默斯在《華盛頓郵報》發(fā)表署名文章稱(chēng)，中國并沒(méi)有通過(guò)干預外匯市場(chǎng)壓低人民幣匯率擴大出口、抑制進(jìn)口，指控中國“操縱匯率”沒(méi)有可信依據。

　　客觀(guān)存在的大量可信依據支持了對美方的反駁。中國實(shí)施的是以市場(chǎng)供求為基礎、參考一籃子貨幣進(jìn)行調節、有管理的浮動(dòng)匯率制度，在機制上人民幣匯率由市場(chǎng)供求決定，不存在“匯率操縱”的問(wèn)題。近年來(lái)，人民幣匯率彈性增強，匯率在宏觀(guān)經(jīng)濟穩定和國際收支平衡中凸顯“穩定器”作用。國際清算銀行公布的數據表明，2005年初至2019年6月，人民幣名義有效匯率升值38%，實(shí)際有效匯率升值47%，是二十國集團經(jīng)濟體中最強勢的貨幣，在全球范圍內也是升值幅度最大的貨幣之一。作為一個(gè)負責任的大國，中國堅持市場(chǎng)決定的匯率制度，不搞競爭性貶值，不將匯率用于競爭性目的。即便是面對2008年國際金融危機的嚴峻挑戰，中國也沒(méi)有通過(guò)人民幣貶值謀取額外貿易優(yōu)勢。人民幣匯率在合理均衡水平上的基本穩定，為熨平市場(chǎng)波動(dòng)，促進(jìn)世界經(jīng)濟復蘇，作出了舉世公認的貢獻。

　　“經(jīng)濟政治化”“匯率武器化”，美國一些人的玩法，簡(jiǎn)直就是世界經(jīng)濟新的風(fēng)險源。事實(shí)上，美國的“帽子工廠(chǎng)”也并非只為中國“定制”，除了中國，他們還加班加點(diǎn)想給多個(gè)國家和地區送上“匯率操縱國”的帽子，對此，國際社會(huì )早已見(jiàn)怪不怪。就連美國媒體也評論說(shuō)：“對于匯率操縱國，美國財政部自己提出了3條標準，并規定須同時(shí)滿(mǎn)足這3個(gè)條件才可認定；而公開(kāi)的數據顯示，中國有兩項明顯不符。”國際貨幣基金組織中國部前負責人普拉薩德坦言，美國政府正以“武斷和明顯報復性的方式”使用“匯率操縱國”這一名稱(chēng)。

　　美國經(jīng)濟學(xué)家巴里·埃森格林在其著(zhù)作《囂張的特權》中以大量事實(shí)表明，美國在國際貨幣問(wèn)題談判中，考慮最多的并非全球經(jīng)濟利益的最大化，而是美國的政治利益。事實(shí)上，誰(shuí)才是真正的操縱匯率者，世人早有公論。從“華盛頓協(xié)議”到“牙買(mǎi)加協(xié)議”，從“廣場(chǎng)協(xié)議”到“盧浮宮協(xié)議”，究竟是誰(shuí)在以美元霸權要挾干預其他國家匯率？究竟是誰(shuí)在破壞金融市場(chǎng)規則攫取利益？究竟是誰(shuí)在以霸權條約轉嫁危機？結論不言自明。

　　諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者、“歐元之父”蒙代爾早前就反復告誡：“人民幣升值并不是解決貿易順差問(wèn)題的靈丹妙藥”“美國如果將中國列為所謂‘匯率操縱國’，可能招致很?chē)乐氐暮蠊?rdquo;。

　　中國經(jīng)濟有充足的韌性、潛力和回旋余地，中國也有信心、有能力應對各種可能的情況。中美經(jīng)貿摩擦發(fā)生以來(lái)，中國一直堅持不將人民幣匯率作為工具來(lái)應對貿易爭端等外部擾動(dòng)，為維護國際金融市場(chǎng)穩定作出了巨大貢獻。即使在美國將中國列為所謂的“匯率操縱國”后，中國也反復對外宣告，不會(huì )改變外匯管理政策的連續性、穩定性，中國的金融改革仍將持續深化，金融開(kāi)放仍將持續擴大。

　　潑臟水，搞訛詐，既非正道，也難奏效。在國際交往和經(jīng)貿合作中，指望靠霸凌手段和強權政治吃獨食、撈油水，是一種可笑的誤判。損人害己，結果必然是眾叛親離。