判例是一個(gè)國家法律認知水平的生動(dòng)注腳，也是法治進(jìn)步的鮮明標識。日前，最高人民法院發(fā)布“大力弘揚社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)十大典型民事案例”，生動(dòng)詮釋了社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)對司法裁判的導引功能，體現了判例在指導、評價(jià)、引領(lǐng)公民行為方式方面的獨有價(jià)值。

　　“鬧者贏(yíng)、賴(lài)者勝”“有理人吃虧、無(wú)理人獲利”等反常情況，一度影響了人們的法治信心。黨的十八大以來(lái)，以習近平同志為核心的黨中央高度重視公民道德建設，倡導用法治思維和法治方式化解社會(huì )矛盾，德法相融、以案明德取得顯著(zhù)成效。此次公布的十大典型民事案例，對于大力弘揚社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)，在全社會(huì )弘揚辦事依法、遇事找法、解決問(wèn)題用法、化解矛盾靠法的法治理念，大有助益。例如，英雄烈士是國家的精神坐標，是民族的不朽脊梁，對待英雄烈士的態(tài)度是折射民族精神價(jià)值的一面鏡子。此次公布的典型案例，通過(guò)相關(guān)判決，直接表達了司法機關(guān)在呵護愛(ài)國精神和民族氣節方面的堅定態(tài)度。人民法院通過(guò)對英雄烈士名譽(yù)權的司法保護，培育和樹(shù)立全社會(huì )崇尚英雄、敬畏英雄、捍衛英雄的習慣和共識。

　　以判例的形式將法治精神融入人們的日常生活，形成尊法崇法的社會(huì )環(huán)境，有助于為全面依法治國增添內在動(dòng)力、提供精神支撐。一段時(shí)期，因“攙扶摔倒老人反被訛詐”被炒作，導致“扶不扶”成為挑戰公眾良知和公民道德底線(xiàn)的一道考題。此次公布一個(gè)典型案例：路人孫某阻止撞傷兒童的郭某離開(kāi)現場(chǎng)，后郭某在等候110處理時(shí)因心臟驟停死亡，其家屬遂起訴請求孫某和物業(yè)賠償40余萬(wàn)元。法院審理認為，路人孫某的行為是其履行公民義務(wù)、保護兒童權益、維護公共秩序的正當之舉，本身不具有違法性，且其行為與郭某死亡無(wú)法律上的因果關(guān)系，故法院判決其不承擔侵權責任。這一典型案例向全社會(huì )昭示，鼓勵守望相助、見(jiàn)義勇為的社會(huì )風(fēng)氣，將永遠是中國司法應當秉持的價(jià)值取向。

　　明者因時(shí)而變，知者隨事而制。對司法機關(guān)來(lái)說(shuō)，如何在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代塑造守法環(huán)境、凈化網(wǎng)絡(luò )風(fēng)氣，同樣是一道考題。比如，個(gè)別電商用“暗刷流量”等行為虛構事實(shí)，騙取客戶(hù)信賴(lài)，產(chǎn)生糾紛被訴至法院。人民法院認為，“暗刷流量”的行為違反商業(yè)道德底線(xiàn)，破壞正當的市場(chǎng)競爭秩序，欺騙、誤導網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)選擇與其預期不相符的網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)品，最終減損廣大網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)的利益，判決確認“暗刷流量”的交易無(wú)效。人民法院對“暗刷流量”的否定評價(jià)，對于構建網(wǎng)絡(luò )誠信秩序、凈化網(wǎng)絡(luò )道德環(huán)境、提高網(wǎng)絡(luò )治理能力具有深遠意義。另外，隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)社交媒體的發(fā)展和普及，隱私、名譽(yù)、榮譽(yù)等人格權保護也日益引發(fā)關(guān)注。人民法院通過(guò)相關(guān)判決表明：網(wǎng)絡(luò )虛擬空間并非法外之地，禁止任何人用網(wǎng)絡(luò )媒介損害公民、法人的人格尊嚴。

　　社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)是當代中國精神的集中體現，是凝聚中國力量的思想道德基礎。推進(jìn)全面依法治國是一項長(cháng)期而艱巨的戰略任務(wù)，也是一場(chǎng)深刻而重大的社會(huì )變革，離不開(kāi)司法的力量。人民法院只有自覺(jué)將社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)融入司法裁判的全過(guò)程，才能生產(chǎn)出更多承載公平正義的判決，讓一個(gè)個(gè)鮮活的判例成為法治中國進(jìn)步的時(shí)代標識。